Voto informado: los ganadores y perdedores en estas elecciones

Por Mateo Tobar

Estas elecciones seccionales son inéditas, no solo por el número excesivo de candidatos, sino también porque marcan el inicio de una nueva época para nuestro país. Después de más de 10 años en los que el movimiento Alianza PAIS – buenos o malos, eso es tema de otro artículo – mantuvo la hegemonía electoral, el Ecuador se enfrenta a un escenario de desinterés político y decepción por parte de sus ciudadanos. Ante esta realidad, y en vista de la obligatoriedad del voto, surge la necesidad de identificar qué mecanismos o actores deben aportar a la ejecución de un voto informado.

Nunca ha sido tan necesario, como hoy, el generar un proceso de voto informado que más que dar a conocer los nombres y caras de los candidatos, permita un análisis respecto a las propuestas que coincidan más con los ideales de cada elector.

Estas elecciones van en contra de la tendencia electoral histórica tanto local como nacional. En el caso de los quiteños, durante los últimos 75 años hemos estado acostumbrados a un promedio de 4 candidatos por elección desde el primer proceso electoral para este cargo en 1945 (CNE, 2019). Ahora, este promedio se ha cuadruplicado -y más- con un total de 18 aspirantes a la Alcaldía en la ciudad de Quito. En las dos ciudades más grandes del país el panorama no es distinto, en Guayaquil hay 17 y en Cuenca 13.

La responsabilidad de generar acciones que promuevan un voto informado ha recaído en varias organizaciones de la sociedad civil. Mismas que han tenido que priorizar ciudades o cargos de elección popular (ej: Alcaldía vs Prefectura) debido a las obvias limitaciones presupuestarias con las que cuentan.

La falta de cobertura nacional de los procesos de Voto Informado por parte de las organizaciones de sociedad civil ha puesto en evidencia la falla estructural de un actor fundamental en todo este proceso electoral: el CNE. Este órgano si bien ha sido el encargado de convocar y organizar estas elecciones, no ha podido generar mecanismos inclusivos que permitan acceder a información sobre los 5675 cargos que se elegirán en estas elecciones.

Por ejemplo, a menos de una semana de las elecciones, las opciones que tiene un votante de cualquier ciudad del país para obtener información de los planes de gobierno son muy limitadas. Como una primera opción, este ciudadano puede enviar un oficio a la delegación del CNE de su provincia solicitando información pero tendrá que esperar hasta después de las elecciones para recibir respuesta a su solicitud. Como una segunda opción y, si es que tiene suerte, lo podría hacer a través de la página web oficial del CNE, con el único inconveniente que, a pesar de existir un botón de acceso a los planes de gobierno, al intentar ver la información el ciudadano, se encontrará con una página de error para cada uno de los planes de los y las aspirantes a la prefectura, alcaldía, entre otros.

Incluso si el ciudadano puede acceder a los planes de gobierno, debido a la falta de lineamientos respecto de la longitud o estructura de estos (Art. 97 – Código de la Democracia), muy probablemente, no podrá generar una comparación clara con otros planes de gobierno, que le permita tomar una decisión con respecto a su voto.

Otro espacio que evidencia la dificultad para promover un voto informado son las elecciones de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). Para estos cargos de elección popular, la información es todavía más escasa y la articulación con actores de sociedad civil para este fin ha sido más limitada. Además, la falta de disposición de información sobre este aspecto ha provocado la creación de un panorama de incertidumbre electoral. Mismo que se recrudece cuando pocos días antes de las elecciones, las reglas del juego sobre la elección de estos cargos todavía no están claras.

A pesar de que la promoción de un Voto Informado no es responsabilidad de un solo actor, este proceso sí se puede ver limitado cuando el ente rector del escenario electoral no cuenta con la capacidad para generar igualdad de oportunidades para conocer y comparar las propuestas de los candidatos y candidatas.

Finalmente, podríamos decir que, en términos de la promoción de un voto informado, esta jornada electoral ya tiene a sus ganadores y perdedor.

Por un lado, los ganadores han sido los organismos de la sociedad civil que durante este período han ejercido un rol importante, no solo en proveer acceso a los perfiles y propuestas de aspirantes a cargos de elección popular, sino también a través de la organización de debates, conversatorios y otros espacios, que han aportado al ejercicio democrático y a la decisión de voto de más de uno.

Por otro lado, los perdedores de estas elecciones han sido dos. En primera instancia, el Consejo Nacional Electoral que ya sea por presupuesto, falta de voluntad política o limitaciones técnicas, que no ha podido cumplir con elementos básicos de acceso a la información y nos ha dificultado la tarea de alcanzar un voto informado En segundo lugar, los que más hemos perdido somos los votantes que frente a una de las elecciones más complejas a nivel local contamos con muy poca información para poder cumplir con el ejercicio de un “voto informado y consciente”.

Esperemos que para las siguientes elecciones presidenciales se puedan generar acciones correctivas desde ahora a elementos fundamentales como la obligatoriedad del debate, la incorporación de mayor número de parámetros a los planes de gobierno solicitados por ley y al acceso a la información a nivel nacional.

Más sobre el autor:

Mateo Tobar, Licenciado en Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas de la Universidad San Francisco de Quito

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.